当光伏组件在表面积或局部阴影条件下，表面光强较弱，光伏阵列和阵列的输出电流将小于电流的其余部分。在这一点上，该组件将反向偏置电压和热，这是“热点”效应。为了防止这种情况发生，一个旁路二极管旁路在实际应用中的组件，如图4所示。表对光伏电站集团分公司整组的输出电流进行统计，表中显示的字符串模拟模型平均输出电流和组场数据的平均电流，最大误差为3%，最小值为0.3%，平均为1.7%。工程建模符合小于6%的标准。

1.积灰状态下光伏阵列模型建立

灰沉积对成分的影响，基本上降低了实际光学元件表面光强，与部分色光相似。困难在于其分布的随机性，这造成了相关研究的一些困难。研究积灰对光伏阵列输出带来的影响，在光照强度仿真设置，以随机的方式，不同的光强度分布的构件表面的光伏阵列的输出特性仿真模型，具体模式如图6所示，相应的仿真结果如图7所示。

如图7所示，均匀积灰的P V曲线是P型4，和表面的光照强度如图所示。表面随机积灰曲线为P - V5 - 6，和分布的方法是指定数组的随机分为生理盐水50%～0.5s的表面光照强度的组件。为了解释随机灰沉积对光伏阵列表面照度的影响，介绍了组件S表面的平均照度。S是积灰的部件表面的光照强度，n = 10。在这一点上，S = 850（W／m2），即0.85s，可以观察到的表面面积的均匀灰度模式下的仿真曲线。随着光照强度的降低，该阵列的输出曲线是P型4阵列虽然相对稳定，但随着整体光照的衰减，阵列的最大功率明显衰减，阵列的功率效率降低。当灰表面积分布较广，模式不规则时，相应的累积面积对输出曲线的波动幅度较大，为6，使输出大于局部最大功率点。当随机灰组件表面，平均光照强度是0.85s。当输出最大功率低于灰沉积、表面光照强度是0.7s。

最大输出功率。因此，粉煤灰的随机分布的阵列的最大输出功率的衰减越严重。可见，在实际的光伏发电的应用和研究，我们不应忽视局部积灰的存在。

2.不同清灰模式下阵列输出仿真

为充分比较不同的清灰模式给光伏阵列输出特性带来的影响，且考虑到光伏发电厂对定期对全部组件进行彻底的清理，所以整个阵列的积灰总体上将呈现出相对比较均匀的特点。首先对较为常规的使用江苏凤谷节能科技的声波清灰器再加上人工清灰方式A，即安排若干清灰人员，沿组串方向清灰的模式进行仿真研究，具体情况如图8所示。仿真结果如图9。伴随积灰量的增加，组件表面光照强度依次衰减为O．9S小0．8S小O．7S小O．6S小O．5Srcf'对应的光伏阵列输出P—V如图9。当以这种方式进行积灰清理时，由于积灰区域与无灰区域存在不同的光照强度，所以P—V曲线也呈现多峰值的特点。随着积灰量的增加，P—V曲线中可以看出，不仅p2随之逐步减小，而且局部峰值P’较P之前更加突出。考虑到人工的清灰速率有所不同，所以清灰进度也会不同，即清灰模式B具体情况如图10。