2． 1 旋转式脱泡消泡效果

用旋转式脱泡消泡法消除泡沫，结果见表1。

由表1 可知，采用旋转式脱泡消泡法去除泡沫，泡沫去除率为65%，加入消泡剂，泡沫去除率提高到85%。

2． 2 旋转式脱泡消除浮浆效果

用旋转式脱泡消泡法消除浮浆，废水中的浮浆漂浮在上层，滤布的网眼细小，绝大部分浮浆可被滤布过滤掉，处理后的废水的浮浆含量为200 mg /L，浮浆去除率为91%。

2． 3 单种混凝剂混凝效果的分析

2． 3． 1 硫酸铝( 浓度100． 015 2 g /L)

由图2 可知，废水COD 和吸光度随着硫酸铝加入量的增加先降低后增加，加量3 mL 时COD 和吸光度最低，混凝效果最佳。硫酸铝的过量投加，会发生胶体的再稳现象，而且硫酸铝所形成的沉淀颗粒细小，未能形成大的絮团，且沉降速度慢，沉淀与溶液的界面不清晰。因此，硫酸铝不是理想的混凝剂。

2． 3． 2 聚合氯化铝( PAC 浓度10． 038 0 g /L) 的混凝效果

由图3 可知，废水COD 和吸光度随着聚合氯化铝加入量的增加先降低后缓慢增加并有小波动，聚合氯化铝投加量为5 mL 时，上清液的COD 和吸光度最低，混凝效果最佳，沉淀的颗粒较大，静置沉淀后与上层清液的界面清晰。

2． 3． 3 聚合硫酸铁( PFS 浓度9． 891 2 g /L) 的混凝效果见图4。

由图4 可知，废水COD 和吸光度随着聚合硫酸铁加入量的增加呈现先降低后增加的趋势，当聚合硫酸铁投加量为2 mL 时，COD 和吸光度最低，混凝效果最佳。聚合硫酸铁混凝沉淀的颗粒较聚合氯化铝大，沉淀与上层清液的界面清晰，分层时间也较聚合氯化铝短。

2． 3． 4 阳离子聚丙烯酰胺( CPAM 浓度1． 000 0 g /L)的混凝效果

以1． 000 0 g /L 的CPAM 为混凝剂进行实验，溶液并没有马上发生明显变化，放置较长一段时间后，在少数烧杯底部和中部形成大块絮状沉淀，而上清液的颜色较深。

2． 4 复合混凝剂的混凝效果

2． 4． 1 PAC 和PFC复配

由于聚合氯化铝的投加量大小对溶液pH 值影响很小，所以选择聚合氯化铝作为第一种絮凝剂，用量为5 mL，然后分别加入不同体积的PFS，结果见图5。

由图5 可知，当每升水中加入复合絮凝剂PAC( 10． 038 0 g /L) ∶ PFS( 9． 891 2 g /L) = 5 ∶ 2 ( 体积比) 7 mL 时，清液COD 值最低，絮凝效果较单独使用聚合氯化铝和聚合硫酸铁为佳。

2． 4． 2 PAC、PFC、CPAM 复配

当每升黑液中加入复合混凝剂PAC( 10． 038 0 g /L) ∶ PFS( 9． 891 2 g /L)∶ CPAM( 1． 000 0 g /L) = 5 ∶ 2 ∶ 2( 体积比) 9 mL 时，见图6。

由图6 可知，混凝效果最好，而且和仅PAC 和PFS 组成的复合絮凝剂比较，每升黑液中加入2 mLCPAM，COD 去除率提高3． 5%，脱色率提高4． 1%，COD 去除率、脱色率均明显提升。

2． 5 旋转式脱泡消泡法/混凝协同处理前后废水水质分析

取1 000 mL 废水，搅拌，用滤网和纱布过滤掉泡沫和浮浆，加入复合絮凝剂PAC( 10． 038 0 g /L)∶ PFS( 9． 891 2 g /L) ∶ CPAM( 1． 000 0 g /L) = 5 ∶ 2 ∶2( 体积比) 9 mL /L，搅拌15 min 后静置12 h，沉淀在下层，中间则是处理水。取处理后的废水500 mL，加入1 g 消泡剂，静置2 h 后，旋转式脱泡消泡法/混凝协同处理废水前后的各项指标见表2。

注: 吸光度是稀释10 倍后测得的。

由表3 可知，经旋转式脱泡消泡法/混凝协同处理的废水，浮浆去除率达91%，泡沫去除率为85%，在脱除泡沫、浮浆的同时，COD 去除率达96． 7%，脱色率55． 7%，基本符合了二次用水的标准。